Đọc báo giùm bạn
- Thread starter Liệu
- Ngày gửi
Ðề: Đọc báo giùm bạn
"Chúng ta còn dạy học sinh nói dối nhiều quá. Ta phát động nhiều phong trào, nhưng không đi vào thực chất. Ra khỏi cổng trường, thậm chí hết giờ dạy đạo đức, hết buổi mít tinh phát động phong trào là học sinh thấy những cách hành xử khác" - GS, TS Nguyễn Minh Thuyết nhận định.
62 tuổi, Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Minh Thuyết là một trong những đại biểu Quốc hội nổi tiếng với những phản biện thẳng thắn, gai góc nhưng đầy tính xây dựng trên nghị trường.
Là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội, ông cũng thường có những chia sẻ thực tế, gần gũi trong những vấn đề văn hoá – xã hội.
Ông chia sẻ khi bắt đầu cuộc trò chuyện: “Khi mới xem clip nữ sinh ẩu đả đầu tiên, tôi thực sự bị sốc và dư luận xã hội hầu như đều bàng hoàng, phẫn nộ. Nhưng xem ra đó không phải trường hợp hy hữu, vì sau đó, một loạt vụ khác liên tiếp được báo chí đưa lên. Điều này cho thấy bạo lực học đường đã trở nên phổ biến và trong nhiều trường hợp đã đến mức nghiêm trọng là có hành vi vi phạm pháp luật”.
Báo chí đừng nêu ra vấn đề rồi để đấy!
Cảm giác bàng hoàng, phẫn nộ của dư luận đã vơi dần, dù sau đó có những clip hay sự việc bạo lực học đường khác nghiêm trọng hơn. Có một nghịch lý thú vị là khi mức độ phổ biến và nghiêm trọng tăng cao, đáng cần một sự quan tâm sâu rộng hơn, thì tâm lý chung lại là, chuyện phổ biến thành ra… bình thường.
Điều này một phần phản ánh tâm lý người dân: chuyện hy hữu, chuyện lạ dễ được chú ý hơn chuyện quen thuộc, phổ biến. Cũng có phần do báo chí, vốn có ưu thế là phương tiện tác động nhanh, mạnh đến công chúng.
Thực ra, hiện tượng bạo hành trong nữ sinh không phải bây giờ mới có, nhưng chỉ đến khi báo chí phát hiện ra vụ nữ sinh Trường THPT Trần Nhân Tông và đồng loạt lên tiếng phê bình thì mới được chú ý. Khi báo chí đề cập thì kéo theo sự quan tâm, mà khi báo chí giảm quan tâm thì độc giả cũng không còn diễn đàn để bày tỏ.
Khi đặt vấn đề trở lại mổ xẻ hiện tượng này, để nhìn rộng ra các vấn đề xã hội, văn hoá, giáo dục... bản thân chúng tôi có lúc băn khoăn là sự việc cũng đã nguội dần.
Dù sự việc lúc này đã lùi hơi xa nhưng tôi thấy đây vẫn là vấn đề rất thời sự và bức xúc bởi không phải chỉ có những vụ việc báo chí đã nêu, mà còn nhiều vụ tương tự như vậy ở nhiều nơi như Phú Thọ, Đà Nẵng, Hải Phòng… và nói rộng ra, chuyện nữ sinh bạo hành liên quan đến những vấn đề xã hội rộng lớn hơn. Báo chí cần tham gia tích cực giải quyết vấn đề này.
Báo chí đã làm được việc đánh động dư luận trước hiện tượng này, tuy nhiên theo tôi cần phải tiếp tục đeo đuổi. Tôi thấy báo chí đôi khi cũng giống như một số đại biểu Quốc hội, đưa ra vấn đề rồi bỏ đấy, như thế không mong giải quyết hiệu quả.
Chúng ta còn dạy học sinh nói dối nhiều quá!
Có ý kiến cho rằng, thực trạng bạo lực học đường tràn lan là hệ quả của nền giáo dục còn chưa chú ý đến dạy đạo đức. Là một nhà giáo, rồi quản lý giáo dục, ông có chia sẻ với ý kiến này?
Tôi cho rằng không phải, thậm chí ngược lại. Ở bậc phổ thông, chương trình dạy đạo đức của chúng ta rất được quan tâm, thậm chí khá nặng. Hơi một tý là xã hội đòi nhồi nhét vào nhà trường: nào luật giao thông, nào phòng chống tham nhũng, nào bảo vệ môi trường, di sản văn hoá,… Bên cạnh đó còn rất nhiều phong trào, nhiều buổi sinh hoạt Đoàn, Đội, Hội hỗ trợ thêm.
Nhưng kết quả giáo dục đạo đức thì kém. Một trong những nguyên do quan trọng là chúng ta còn dạy học sinh nói dối nhiều quá. Ta phát động nhiều phong trào, nhưng vẫn chủ yếu là hô hào, không đi vào thực chất. Ra khỏi cổng trường, thậm chí hết giờ dạy đạo đức, hết buổi mít tinh phát động phong trào là học sinh thấy những cách hành xử khác. Cho nên học sinh nói trên lớp, nói trong các buổi mít tinh là một chuyện, nghĩ thế nào lại là chuyện khác, hành động lại càng khác nữa.
Có nghĩa là vấn đề không chỉ nằm ở phương pháp giáo dục mà còn là quan niệm, triết lý giáo dục?
Cả xã hội cần có trách nhiệm với học sinh, với lớp trẻ, bởi vì nếu để thanh thiếu niên hư hỏng thì hậu quả rất khó lường, tương lai đất nước rất khó lường.
Chúng ta có nhiều tổ chức xã hội, hội đoàn, nhưng ít sáng kiến thiết thực. Nếu các hội đoàn chịu khó suy nghĩ tìm nội dung, cách làm phù hợp thì sẽ có tác động tích cực. Ví như có những trung tâm tư vấn cho học sinh, những lớp giáo dục kỹ năng cho các bậc cha mẹ, hay những hoạt động tinh thần cho thanh thiếu niên thì sẽ rất tốt.
Tôi nhớ ngày xưa có tổ chức Hướng đạo sinh thu hút đông đảo thanh thiếu niên, định hướng cho họ về kỹ năng sống và ý thức công dân bằng những cách rất hay. Nhờ vậy mà hướng đạo sinh nói chung rất tháo vát, năng động, đồng thời có ý thức kỷ luật cao; họ tự hào về tổ chức của mình, do đó không mấy ai dám làm những điều không xứng đáng.
Những kinh nghiệm này không phải khó để áp dụng.
Niềm tin vào những lý tưởng đẹp đang giảm sút!
Nhìn vào một số hiện tượng liên quan đến học đường, đến giới trẻ mà báo chí phản ánh thời gian gần đây, có cảm giác ngổn ngang khá nhiều vấn đề. Nhìn trên góc độ một nghiên cứu xã hội học, GS Tương Lai cho rằng, đó là những chỉ báo sống động và trung thực về hệ thống giá trị đang bị xáo trộn, những chuẩn mực xã hội đang bị chao đảo… Ông có chia sẻ với nhận định này?
Tôi chia sẻ với nhận định của GS Tương Lai và đề nghị các nhà quản lý quan tâm đến ý kiến này. Nhà văn Nguyễn Quang Thiều còn nói rằng vụ việc này như cái tát vào mặt người lớn. Có thể có người không thích cách nói hình tượng này nhưng xét về bản chất thì nhà văn nói đúng.
Trẻ em là tấm gương phản chiếu hình ảnh người lớn. Người lớn không gương mẫu thì trẻ em bắt chước, hư theo. Chẳng thế mà tục ngữ có câu “Rau nào sâu ấy”. Các hiện tượng nữ sinh ẩu đả, thầy giáo mua dâm học trò,… có nguyên nhân từ xã hội. Trong xã hội bây giờ đang nảy sinh nhiều cách sống, cách suy nghĩ không phù hợp với đạo đức truyền thống mà chúng ta chưa có cách đề kháng hữu hiệu.
Ở một bộ phận giới trẻ cũng như dân chúng, niềm tin vào những lý tưởng cao đẹp vì thế đang giảm sút rất nhiều. Trách nhiệm của toàn bộ hệ thống chính trị, của cả xã hội bây giờ là phải bảo vệ và phát triển những giá trị, chuẩn mực phù hợp với truyền thống của dân tộc và đặc điểm của thời đại.
Trong sự nghiệp ấy, báo chí có vai rò rất lớn. Cùng với việc phê phán cái xấu, báo chí nên đưa nhiều hơn những gương tốt thực chất để góp phần định hướng lối sống tốt đẹp cho cộng đồng, đặc biệt là giới trẻ.
Đời tư cần tôn trọng, xử lý cần phải nghiêm!
Tuy nhiên, những sự vụ như thế này luôn thu hút được đông đảo độc giả, tức là rất nhiều người bị hấp dẫn bởi những thông tin dạng này. Báo chí nên làm như thế nào để tận dụng sự quan tâm đó trong việc góp phần “giải quyết” vấn đề, theo ông?
Khi đưa thông tin, có một số bài viết có xu hướng phấn khích, hào hứng khi mô tả tỉ mỉ sự việc. Điều đó đương nhiên không có tác dụng giáo dục, thậm chí còn gây phản cảm.
Tôi cũng phản đối xu hướng tìm hiểu, khai thác sâu về đời tư học sinh, gây ảnh hưởng bất lợi tới tương lai các em. Phải nói rằng ngay đối với tội phạm, nhiều nước còn quy định không chụp ảnh các phiên toà, chụp ảnh bị cáo, chỉ những tội phạm bị truy nã mới đăng ảnh.
Tôi mong báo chí có những thông tin và phân tích theo hướng nghiêm túc hơn: trách nhiệm thuộc về ai, xử lý thoả đáng hay chưa, những biện pháp ngăn chặn, những phương hướng đề phòng…
Không chỉ ở hiện tượng này, mà những vấn đề xã hội khác, cũng mong có những cách tiếp cận như vậy.
Đã có nhiều chuyên gia ở nhiều lĩnh vực khác nhau đưa ra nhiều phương án giải quyết, nhưng để được áp dụng, rồi đến áp dụng hiệu quả là một chặng đường còn rất dài...
Minh Phương (thực hiện) - Nguồn Vnmedia
Chúng ta dạy học sinh nói dối nhiều quá!
"Chúng ta còn dạy học sinh nói dối nhiều quá. Ta phát động nhiều phong trào, nhưng không đi vào thực chất. Ra khỏi cổng trường, thậm chí hết giờ dạy đạo đức, hết buổi mít tinh phát động phong trào là học sinh thấy những cách hành xử khác" - GS, TS Nguyễn Minh Thuyết nhận định.
62 tuổi, Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Minh Thuyết là một trong những đại biểu Quốc hội nổi tiếng với những phản biện thẳng thắn, gai góc nhưng đầy tính xây dựng trên nghị trường.
Là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội, ông cũng thường có những chia sẻ thực tế, gần gũi trong những vấn đề văn hoá – xã hội.
Ông chia sẻ khi bắt đầu cuộc trò chuyện: “Khi mới xem clip nữ sinh ẩu đả đầu tiên, tôi thực sự bị sốc và dư luận xã hội hầu như đều bàng hoàng, phẫn nộ. Nhưng xem ra đó không phải trường hợp hy hữu, vì sau đó, một loạt vụ khác liên tiếp được báo chí đưa lên. Điều này cho thấy bạo lực học đường đã trở nên phổ biến và trong nhiều trường hợp đã đến mức nghiêm trọng là có hành vi vi phạm pháp luật”.
Báo chí đừng nêu ra vấn đề rồi để đấy!
Cảm giác bàng hoàng, phẫn nộ của dư luận đã vơi dần, dù sau đó có những clip hay sự việc bạo lực học đường khác nghiêm trọng hơn. Có một nghịch lý thú vị là khi mức độ phổ biến và nghiêm trọng tăng cao, đáng cần một sự quan tâm sâu rộng hơn, thì tâm lý chung lại là, chuyện phổ biến thành ra… bình thường.
Điều này một phần phản ánh tâm lý người dân: chuyện hy hữu, chuyện lạ dễ được chú ý hơn chuyện quen thuộc, phổ biến. Cũng có phần do báo chí, vốn có ưu thế là phương tiện tác động nhanh, mạnh đến công chúng.
Thực ra, hiện tượng bạo hành trong nữ sinh không phải bây giờ mới có, nhưng chỉ đến khi báo chí phát hiện ra vụ nữ sinh Trường THPT Trần Nhân Tông và đồng loạt lên tiếng phê bình thì mới được chú ý. Khi báo chí đề cập thì kéo theo sự quan tâm, mà khi báo chí giảm quan tâm thì độc giả cũng không còn diễn đàn để bày tỏ.
Khi đặt vấn đề trở lại mổ xẻ hiện tượng này, để nhìn rộng ra các vấn đề xã hội, văn hoá, giáo dục... bản thân chúng tôi có lúc băn khoăn là sự việc cũng đã nguội dần.
Dù sự việc lúc này đã lùi hơi xa nhưng tôi thấy đây vẫn là vấn đề rất thời sự và bức xúc bởi không phải chỉ có những vụ việc báo chí đã nêu, mà còn nhiều vụ tương tự như vậy ở nhiều nơi như Phú Thọ, Đà Nẵng, Hải Phòng… và nói rộng ra, chuyện nữ sinh bạo hành liên quan đến những vấn đề xã hội rộng lớn hơn. Báo chí cần tham gia tích cực giải quyết vấn đề này.
Báo chí đã làm được việc đánh động dư luận trước hiện tượng này, tuy nhiên theo tôi cần phải tiếp tục đeo đuổi. Tôi thấy báo chí đôi khi cũng giống như một số đại biểu Quốc hội, đưa ra vấn đề rồi bỏ đấy, như thế không mong giải quyết hiệu quả.
Chúng ta còn dạy học sinh nói dối nhiều quá!
Có ý kiến cho rằng, thực trạng bạo lực học đường tràn lan là hệ quả của nền giáo dục còn chưa chú ý đến dạy đạo đức. Là một nhà giáo, rồi quản lý giáo dục, ông có chia sẻ với ý kiến này?
Tôi cho rằng không phải, thậm chí ngược lại. Ở bậc phổ thông, chương trình dạy đạo đức của chúng ta rất được quan tâm, thậm chí khá nặng. Hơi một tý là xã hội đòi nhồi nhét vào nhà trường: nào luật giao thông, nào phòng chống tham nhũng, nào bảo vệ môi trường, di sản văn hoá,… Bên cạnh đó còn rất nhiều phong trào, nhiều buổi sinh hoạt Đoàn, Đội, Hội hỗ trợ thêm.
Nhưng kết quả giáo dục đạo đức thì kém. Một trong những nguyên do quan trọng là chúng ta còn dạy học sinh nói dối nhiều quá. Ta phát động nhiều phong trào, nhưng vẫn chủ yếu là hô hào, không đi vào thực chất. Ra khỏi cổng trường, thậm chí hết giờ dạy đạo đức, hết buổi mít tinh phát động phong trào là học sinh thấy những cách hành xử khác. Cho nên học sinh nói trên lớp, nói trong các buổi mít tinh là một chuyện, nghĩ thế nào lại là chuyện khác, hành động lại càng khác nữa.
Có nghĩa là vấn đề không chỉ nằm ở phương pháp giáo dục mà còn là quan niệm, triết lý giáo dục?
Cả xã hội cần có trách nhiệm với học sinh, với lớp trẻ, bởi vì nếu để thanh thiếu niên hư hỏng thì hậu quả rất khó lường, tương lai đất nước rất khó lường.
Chúng ta có nhiều tổ chức xã hội, hội đoàn, nhưng ít sáng kiến thiết thực. Nếu các hội đoàn chịu khó suy nghĩ tìm nội dung, cách làm phù hợp thì sẽ có tác động tích cực. Ví như có những trung tâm tư vấn cho học sinh, những lớp giáo dục kỹ năng cho các bậc cha mẹ, hay những hoạt động tinh thần cho thanh thiếu niên thì sẽ rất tốt.
Tôi nhớ ngày xưa có tổ chức Hướng đạo sinh thu hút đông đảo thanh thiếu niên, định hướng cho họ về kỹ năng sống và ý thức công dân bằng những cách rất hay. Nhờ vậy mà hướng đạo sinh nói chung rất tháo vát, năng động, đồng thời có ý thức kỷ luật cao; họ tự hào về tổ chức của mình, do đó không mấy ai dám làm những điều không xứng đáng.
Những kinh nghiệm này không phải khó để áp dụng.
Niềm tin vào những lý tưởng đẹp đang giảm sút!
Nhìn vào một số hiện tượng liên quan đến học đường, đến giới trẻ mà báo chí phản ánh thời gian gần đây, có cảm giác ngổn ngang khá nhiều vấn đề. Nhìn trên góc độ một nghiên cứu xã hội học, GS Tương Lai cho rằng, đó là những chỉ báo sống động và trung thực về hệ thống giá trị đang bị xáo trộn, những chuẩn mực xã hội đang bị chao đảo… Ông có chia sẻ với nhận định này?
Tôi chia sẻ với nhận định của GS Tương Lai và đề nghị các nhà quản lý quan tâm đến ý kiến này. Nhà văn Nguyễn Quang Thiều còn nói rằng vụ việc này như cái tát vào mặt người lớn. Có thể có người không thích cách nói hình tượng này nhưng xét về bản chất thì nhà văn nói đúng.
Trẻ em là tấm gương phản chiếu hình ảnh người lớn. Người lớn không gương mẫu thì trẻ em bắt chước, hư theo. Chẳng thế mà tục ngữ có câu “Rau nào sâu ấy”. Các hiện tượng nữ sinh ẩu đả, thầy giáo mua dâm học trò,… có nguyên nhân từ xã hội. Trong xã hội bây giờ đang nảy sinh nhiều cách sống, cách suy nghĩ không phù hợp với đạo đức truyền thống mà chúng ta chưa có cách đề kháng hữu hiệu.
Ở một bộ phận giới trẻ cũng như dân chúng, niềm tin vào những lý tưởng cao đẹp vì thế đang giảm sút rất nhiều. Trách nhiệm của toàn bộ hệ thống chính trị, của cả xã hội bây giờ là phải bảo vệ và phát triển những giá trị, chuẩn mực phù hợp với truyền thống của dân tộc và đặc điểm của thời đại.
Trong sự nghiệp ấy, báo chí có vai rò rất lớn. Cùng với việc phê phán cái xấu, báo chí nên đưa nhiều hơn những gương tốt thực chất để góp phần định hướng lối sống tốt đẹp cho cộng đồng, đặc biệt là giới trẻ.
Đời tư cần tôn trọng, xử lý cần phải nghiêm!
Tuy nhiên, những sự vụ như thế này luôn thu hút được đông đảo độc giả, tức là rất nhiều người bị hấp dẫn bởi những thông tin dạng này. Báo chí nên làm như thế nào để tận dụng sự quan tâm đó trong việc góp phần “giải quyết” vấn đề, theo ông?
Khi đưa thông tin, có một số bài viết có xu hướng phấn khích, hào hứng khi mô tả tỉ mỉ sự việc. Điều đó đương nhiên không có tác dụng giáo dục, thậm chí còn gây phản cảm.
Tôi cũng phản đối xu hướng tìm hiểu, khai thác sâu về đời tư học sinh, gây ảnh hưởng bất lợi tới tương lai các em. Phải nói rằng ngay đối với tội phạm, nhiều nước còn quy định không chụp ảnh các phiên toà, chụp ảnh bị cáo, chỉ những tội phạm bị truy nã mới đăng ảnh.
Tôi mong báo chí có những thông tin và phân tích theo hướng nghiêm túc hơn: trách nhiệm thuộc về ai, xử lý thoả đáng hay chưa, những biện pháp ngăn chặn, những phương hướng đề phòng…
Không chỉ ở hiện tượng này, mà những vấn đề xã hội khác, cũng mong có những cách tiếp cận như vậy.
Đã có nhiều chuyên gia ở nhiều lĩnh vực khác nhau đưa ra nhiều phương án giải quyết, nhưng để được áp dụng, rồi đến áp dụng hiệu quả là một chặng đường còn rất dài...
Minh Phương (thực hiện) - Nguồn Vnmedia
Ðề: Đọc báo giùm bạn
Xin giới thiệu bài viết trên www.vnexpress.net, mời các bạn cùng đọc:
Bỏ cuộc sống xa hoa ở Việt Nam, tôi lên đường sang Mỹ học thạc sĩ, mong đạt được giấc mơ Mỹ.
Tôi sinh ra trong một gia đình có bố là luật sư, mẹ là bác sĩ. Do may mắn, gia đình tôi mua được bất động sản trước khi giá nhà đất bùng lên.
Trước khi sang Mỹ, tôi từng học tại một trường đại học nổi tiếng. Do có chút nhan sắc và tham gia một số hoạt động văn hóa trong trường nên tôi quen biết rất nhiều người nổi tiếng và giới thượng lưu. Cuộc sống của tôi lúc đó khá sung sướng. Tôi ngồi uống cà phê hằng ngày ở các khách sạn hay nhà hàng nổi tiếng.
Đến năm 2000, cha mẹ bán nhà, cố gắng cho tôi đi học thạc sĩ ở Mỹ. Sang tới đây, buổi sáng tôi đi học, buổi tối tôi đi làm thêm. Bất cứ việc gì tôi cũng làm từ chăm sóc người già, lau nhà, rửa bát ở quán ăn. Tôi không ngại, không xấu hổ, miễn là có tiền giúp đỡ phần nào cho gia đình mặc dù bố mẹ tôi cũng có thể nuôi tôi ăn học đàng hoàng. Nhiều lúc tôi tủi thân vì trình độ văn hóa cao mà bị chủ nhà hàng chửi mắng nhưng tôi cam chịu vì còn hơn là không có việc làm.
Tôi vừa học vừa làm, ra khỏi nhà từ 6h sáng tới 10h đêm mới về đến nhà. Một tuần 7 ngày như vậy, mà tôi lại là con gái. Chắc ít người có thể lao động cật lực như tôi nhưng chưa bao giờ tôi hối hận vì đã từ bỏ cuộc sống xa hoa ở Việt Nam để đi tìm giấc mơ Mỹ. Tôi nghĩ, làm việc chăm chỉ rồi có một ngày tôi sẽ thành công.
Tôi tốt nghiệp với tấm bằng thạc sĩ, có việc làm tại một ngân hàng Mỹ, rồi lấy chồng Mỹ cũng là thạc sĩ. Sau 10 năm ở đây, tôi có một cô con gái xinh xắn và sắp đón chào bé gái thứ hai. Vợ chồng tôi thu nhập hơn 250.000 USD một năm. Mới hơn 30 tuổi nhưng hai vợ chồng tôi đã làm chủ 3 căn nhà và 13 căn hộ tập thể. Tất nhiên, 50% là do vay ngân hàng. Lúc lấy nhau, chúng tôi chẳng có tài sản gì, chỉ do chăm chỉ làm việc mà có thành quả hôm nay.
Hai vợ chồng tôi đều đi làm 60 giờ một tuần. Về nhà còn phải chăm sóc con cái, dọn dẹp nhà cửa, nấu nướng. Ai cũng nói sao không về Việt Nam sống sung sướng, có người giúp việc. Nhưng tôi thiết nghĩ, ở đâu có tiền, có việc làm là nơi đấy mang lại hạnh phúc. Tất nhiên, quê hương vẫn là quê hương, nơi có cha mẹ, anh chị em, họ hàng, nhưng tôi không còn quen cuộc sống ở Việt Nam nữa.
Tôi về Việt Nam chơi, thấy người Việt Nam mua sắm còn tốn kém hơn ở Mỹ. Có những người bạn hai vợ chồng đi làm 8 tiếng mà vẫn thuê người giúp việc, còn than thở vất vả. Thiết nghĩ nước Mỹ giáo dục tôi làm việc chăm chỉ hơn. Vợ chồng tôi đi làm, còn kinh doanh mà vẫn chăm sóc con nhỏ. Dù chúng tôi không ai giúp đỡ nhưng thấy lúc nào cũng vui vẻ, tuy có bận rộn nhưng vẫn còn thời gian rảnh để đi chơi, du lịch hay ăn nhà hàng. Nhìn người Việt Nam bỏ ra vài trăm đôla mua điện thoại di động, tôi cũng thấy ngạc nhiên. Tôi ở Mỹ dù gọi là có thu nhập cao nhưng bao giờ tôi cũng dùng điện thoại miễn phí.
Ở Mỹ hay ở Việt Nam mỗi nơi đều có một cái sướng hay khổ khác nhau. Ở Mỹ, những người Việt Nam như tôi cảm thấy trống trải, cô đơn nhưng nhiều cơ hội làm giàu. Còn ở Việt Nam, ăn uống, sung sướng, tinh thần thoải mái nhưng không phải ai cũng có cơ hội mua nhà, mua xe nếu không có gia đình hỗ trợ. Rất nhiều các bạn tôi ở Việt Nam làm 20 triệu đồng một tháng nhưng vẫn không có khả năng mua nhà chung cư nếu không có bố mẹ cho tiền. Đấy là hai sự khác biệt giữa Mỹ và Việt Nam.
Bài viết của: Anhchu81
Và đây là những comment của những người đã đọc xong bài viết của tác giả Anhchu81. Xin được trích 1 vài commnet thú vị
Và còn rất nhiều comment thú vị nữa, sẽ post tiếp, nếu có thời gian
Xin giới thiệu bài viết trên www.vnexpress.net, mời các bạn cùng đọc:
Tôi làm giàu ở Mỹ thế nào?
Bỏ cuộc sống xa hoa ở Việt Nam, tôi lên đường sang Mỹ học thạc sĩ, mong đạt được giấc mơ Mỹ.
Tôi sinh ra trong một gia đình có bố là luật sư, mẹ là bác sĩ. Do may mắn, gia đình tôi mua được bất động sản trước khi giá nhà đất bùng lên.
Trước khi sang Mỹ, tôi từng học tại một trường đại học nổi tiếng. Do có chút nhan sắc và tham gia một số hoạt động văn hóa trong trường nên tôi quen biết rất nhiều người nổi tiếng và giới thượng lưu. Cuộc sống của tôi lúc đó khá sung sướng. Tôi ngồi uống cà phê hằng ngày ở các khách sạn hay nhà hàng nổi tiếng.
Đến năm 2000, cha mẹ bán nhà, cố gắng cho tôi đi học thạc sĩ ở Mỹ. Sang tới đây, buổi sáng tôi đi học, buổi tối tôi đi làm thêm. Bất cứ việc gì tôi cũng làm từ chăm sóc người già, lau nhà, rửa bát ở quán ăn. Tôi không ngại, không xấu hổ, miễn là có tiền giúp đỡ phần nào cho gia đình mặc dù bố mẹ tôi cũng có thể nuôi tôi ăn học đàng hoàng. Nhiều lúc tôi tủi thân vì trình độ văn hóa cao mà bị chủ nhà hàng chửi mắng nhưng tôi cam chịu vì còn hơn là không có việc làm.
Tôi vừa học vừa làm, ra khỏi nhà từ 6h sáng tới 10h đêm mới về đến nhà. Một tuần 7 ngày như vậy, mà tôi lại là con gái. Chắc ít người có thể lao động cật lực như tôi nhưng chưa bao giờ tôi hối hận vì đã từ bỏ cuộc sống xa hoa ở Việt Nam để đi tìm giấc mơ Mỹ. Tôi nghĩ, làm việc chăm chỉ rồi có một ngày tôi sẽ thành công.
Tôi tốt nghiệp với tấm bằng thạc sĩ, có việc làm tại một ngân hàng Mỹ, rồi lấy chồng Mỹ cũng là thạc sĩ. Sau 10 năm ở đây, tôi có một cô con gái xinh xắn và sắp đón chào bé gái thứ hai. Vợ chồng tôi thu nhập hơn 250.000 USD một năm. Mới hơn 30 tuổi nhưng hai vợ chồng tôi đã làm chủ 3 căn nhà và 13 căn hộ tập thể. Tất nhiên, 50% là do vay ngân hàng. Lúc lấy nhau, chúng tôi chẳng có tài sản gì, chỉ do chăm chỉ làm việc mà có thành quả hôm nay.
Hai vợ chồng tôi đều đi làm 60 giờ một tuần. Về nhà còn phải chăm sóc con cái, dọn dẹp nhà cửa, nấu nướng. Ai cũng nói sao không về Việt Nam sống sung sướng, có người giúp việc. Nhưng tôi thiết nghĩ, ở đâu có tiền, có việc làm là nơi đấy mang lại hạnh phúc. Tất nhiên, quê hương vẫn là quê hương, nơi có cha mẹ, anh chị em, họ hàng, nhưng tôi không còn quen cuộc sống ở Việt Nam nữa.
Tôi về Việt Nam chơi, thấy người Việt Nam mua sắm còn tốn kém hơn ở Mỹ. Có những người bạn hai vợ chồng đi làm 8 tiếng mà vẫn thuê người giúp việc, còn than thở vất vả. Thiết nghĩ nước Mỹ giáo dục tôi làm việc chăm chỉ hơn. Vợ chồng tôi đi làm, còn kinh doanh mà vẫn chăm sóc con nhỏ. Dù chúng tôi không ai giúp đỡ nhưng thấy lúc nào cũng vui vẻ, tuy có bận rộn nhưng vẫn còn thời gian rảnh để đi chơi, du lịch hay ăn nhà hàng. Nhìn người Việt Nam bỏ ra vài trăm đôla mua điện thoại di động, tôi cũng thấy ngạc nhiên. Tôi ở Mỹ dù gọi là có thu nhập cao nhưng bao giờ tôi cũng dùng điện thoại miễn phí.
Ở Mỹ hay ở Việt Nam mỗi nơi đều có một cái sướng hay khổ khác nhau. Ở Mỹ, những người Việt Nam như tôi cảm thấy trống trải, cô đơn nhưng nhiều cơ hội làm giàu. Còn ở Việt Nam, ăn uống, sung sướng, tinh thần thoải mái nhưng không phải ai cũng có cơ hội mua nhà, mua xe nếu không có gia đình hỗ trợ. Rất nhiều các bạn tôi ở Việt Nam làm 20 triệu đồng một tháng nhưng vẫn không có khả năng mua nhà chung cư nếu không có bố mẹ cho tiền. Đấy là hai sự khác biệt giữa Mỹ và Việt Nam.
Bài viết của: Anhchu81
Và đây là những comment của những người đã đọc xong bài viết của tác giả Anhchu81. Xin được trích 1 vài commnet thú vị
Nếu có điều kiện, tôi cũng đi nước ngoài!
Tôi cũng đọc nhiều bài tâm sự về cuộc sống của những người VN định cư ở nước ngoài. Có người lựa chọn ở lại, có người lựa chọn quay về. Hiện nay tôi đang ở VN, chưa hề học tập hay định cư ở nước ngoài, chỉ có thường xuyên đi công tác và du lịch
Tôi có nhiều bạn bè là người VN ở nước ngoài, Mỹ có, Châu Âu có, Nhật Bản, HQ, Sing... Việt kiều hay người Việt sinh ra ở nước ngoài cũng có. Quan điểm của tôi nhận thấy:
- Những người đã có thời gian sống ở VN khoảng 25-30 năm rồi mới ra nước ngoài, đa phần họ có suy nghĩ sẽ quay trở lại VN sau này. Cho dù thành đạt, có bạn bè Việt lẫn Tây nhưng họ vẫn luôn thấy trống trải, không hoàn toàn hoà nhập được như người bản xứ. Có lẽ chất Việt đã thấm trong họ quá nhiều.
- Còn các bạn trẻ sang du học từ tuổi phổ thông (cấp 3), sau khi học đại học và đi làm, họ bày tỏ suy nghĩ không có ý định quay về VN. Thậm chí có người quay về 2-3 năm rồi lại kéo cả gia đình quay trở lại nước ngoài. Họ tâm sự rằng tuy là người Việt với nhau nhưng làm việc sao khó thế, cách làm việc cũng "ngoắt nghéo", khiến họ stress nặng. Ở nước ngoài tuy 2 vợ chồng chỉ đủ sống nhưng tinh thần thoải mái, điều kiện sống và điều kiện chăm sóc con cái tốt hơn, mặc dù gia đình họ ở Hà Nội rất giàu có.
Riêng cá nhân tôi nhận thấy cuộc sống ở nước ngoài biết hưởng thụ, chăm sóc bản thân hơn. Họ có 1 cuộc sống chất lượng cao, đặc biệt là ở châu Âu. Họ biết dành thời gian nghỉ ngơi, đi du lịch, khám phá những điều mới mẻ, và khi làm việc cũng làm việc hết mình. VN vẫn còn nhiều hạn chế, chất luợng cuộc sống còn thấp. Đâu đó chúng ta vẫn phải lo lắng về kẹt xe, an toàn thực phẩm, giáo dục con trẻ hay vấn đề khám chữa bệnh. Tất nhiên mọi so sánh đều là khập khiễng, vì vấn đề nào cũng có tính 2 mặt. So sánh nên ở VN hay ở nước ngoài cũng gần như tranh luận tại sao người Hà Nội vẫn vào SG định cư.
Riêng tôi, nếu có điều kiện, tôi sẵn sàng định cư ở nước ngoài vì muốn thế hệ sau được tiếp nhận những điều kiện hoàn hảo hơn!
Trần Anh Hùng
Tôi cũng đọc nhiều bài tâm sự về cuộc sống của những người VN định cư ở nước ngoài. Có người lựa chọn ở lại, có người lựa chọn quay về. Hiện nay tôi đang ở VN, chưa hề học tập hay định cư ở nước ngoài, chỉ có thường xuyên đi công tác và du lịch
Tôi có nhiều bạn bè là người VN ở nước ngoài, Mỹ có, Châu Âu có, Nhật Bản, HQ, Sing... Việt kiều hay người Việt sinh ra ở nước ngoài cũng có. Quan điểm của tôi nhận thấy:- Những người đã có thời gian sống ở VN khoảng 25-30 năm rồi mới ra nước ngoài, đa phần họ có suy nghĩ sẽ quay trở lại VN sau này. Cho dù thành đạt, có bạn bè Việt lẫn Tây nhưng họ vẫn luôn thấy trống trải, không hoàn toàn hoà nhập được như người bản xứ. Có lẽ chất Việt đã thấm trong họ quá nhiều.
- Còn các bạn trẻ sang du học từ tuổi phổ thông (cấp 3), sau khi học đại học và đi làm, họ bày tỏ suy nghĩ không có ý định quay về VN. Thậm chí có người quay về 2-3 năm rồi lại kéo cả gia đình quay trở lại nước ngoài. Họ tâm sự rằng tuy là người Việt với nhau nhưng làm việc sao khó thế, cách làm việc cũng "ngoắt nghéo", khiến họ stress nặng. Ở nước ngoài tuy 2 vợ chồng chỉ đủ sống nhưng tinh thần thoải mái, điều kiện sống và điều kiện chăm sóc con cái tốt hơn, mặc dù gia đình họ ở Hà Nội rất giàu có.
Riêng cá nhân tôi nhận thấy cuộc sống ở nước ngoài biết hưởng thụ, chăm sóc bản thân hơn. Họ có 1 cuộc sống chất lượng cao, đặc biệt là ở châu Âu. Họ biết dành thời gian nghỉ ngơi, đi du lịch, khám phá những điều mới mẻ, và khi làm việc cũng làm việc hết mình. VN vẫn còn nhiều hạn chế, chất luợng cuộc sống còn thấp. Đâu đó chúng ta vẫn phải lo lắng về kẹt xe, an toàn thực phẩm, giáo dục con trẻ hay vấn đề khám chữa bệnh. Tất nhiên mọi so sánh đều là khập khiễng, vì vấn đề nào cũng có tính 2 mặt. So sánh nên ở VN hay ở nước ngoài cũng gần như tranh luận tại sao người Hà Nội vẫn vào SG định cư.
Riêng tôi, nếu có điều kiện, tôi sẵn sàng định cư ở nước ngoài vì muốn thế hệ sau được tiếp nhận những điều kiện hoàn hảo hơn!
Trần Anh Hùng
Chỉnh sửa cuối: